Retour aux équipes
Nancy
10e place4V - 5D44.4% victoires
Ville
France
Effectif
14 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Comment battre Nancy
Analyse des faiblesses et stratégies
Attaquer avec intensité
Priorité haute!Nancy encaisse 89.9 pts/match (5.5 au-dessus de la moyenne)
- Multiplier les transitions rapides
- Exploiter les espaces en attaque placée
- Chercher les mismatchs défensifs
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!II (7.9 fautes provoquées/40min), Gombauld (6.1 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Landers Nolley II - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Stéphane Gombauld dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
Contester les tirs intérieurs
Priorité moyenne~32.6% à 3pts - les forcer à shooter de loin
- Fermer la raquette en priorité
- Laisser les shooteurs extérieurs
- Pack the paint
Cibler les fauteurs
Priorité moyenne~Dada (8.5 f/40min), Breunig (4.8 f/40min)
- Attaquer Marc-Owen Fodzo Dada en pénétration
- Chercher le contact dans la raquette
- Les mettre en difficulté de fautes pour limiter leur temps de jeu
2 point(s) faible(s) majeur(s)
Haute
Moyenne
Chargement...
Attaque
FaibleÉcart par rapport à la moyenne de la ligue
Points / match
85.2+0.8
Passes / match
17.4-1.7
Rating offensif
92.11-14.4
Défense
MoyenÉcart par rapport à la moyenne de la ligue
Points encaissés
89.9+4.5
Rebonds / match
34.8-0.4
Rating défensif
105.5-1.0
Bilan
MoyenClassement10e place
Bilan4V - 5D
% Victoires44.4%
Leaders de l'équipe
Meilleurs joueurs par catégorie • Nancy
Minutes
LNI
Landers Nolley II
Meneur/Arrière
31.5
min/match
#3/243
Points
LNI
Landers Nolley II
Meneur/Arrière
20.4
pts/match
#2/243
Rebonds
IC
Isaiah Cozart
Pivot
6.6
reb/match
#9/243
Passes
PFJ
Phlandrous Fleming Jr
Arrière/Ailier
4.6
ast/match
#16/243
Interceptions
PFJ
Phlandrous Fleming Jr
Arrière/Ailier
1.4
stl/match
#12/243
Top 3
Top 10
En hausse↑
En baisse↓
Effectif 2025-2026
Liste complète des joueurs (14)• 1 blessé(s)
Infirmerie active
Forme :
En hausse
En baisse
Stable
MF
Marc-Owen Fodzo Dada
#31/2 - Meneur/Arrière
PTS
4.0
REB
1.6
AST
2.1
EVAL
4.2
EG
Enzo Goudou-Sinha
#101/2 - Meneur/Arrière
PTS
7.5
REB
1.5
AST
2.3
EVAL
6.5
TC
Théo Chaney
#971 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
LN
Landers Nolley II
#11/2 - Meneur/Arrière
PTS
20.4
REB
3.8
AST
4.4
EVAL
17.4
PF
Phlandrous Fleming Jr
#42/3 - Arrière/Ailier
PTS
13.6
REB
3.6
AST
4.6
EVAL
13.7
MA
Mohammad Amini
#62/3 - Arrière/Ailier
PTS
8.3
REB
4.5
AST
2.0
EVAL
10.6
KM
Kevin Marsillon-Noleo
#723/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
6.3
REB
4.0
AST
0.2
EVAL
8.4
AC
Adrien Chammartin
#973 - Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
AH
Aundre Jordan Hyatt
#5Absent4 - Ailier fort
PTS
8.1
REB
1.9
AST
0.3
EVAL
7.4
AN
Alexandre Nfomoum-Lomby
#994 - Ailier fort
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
-1.0
SG
Stéphane Gombauld
#135 - Pivot
PTS
12.2
REB
4.8
AST
0.5
EVAL
12.5
IC
Isaiah Cozart
#505 - Pivot
PTS
4.8
REB
6.6
AST
0.4
EVAL
9.3
KN
Kany N'Kouka
#145 - Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
-0.8
MB
Martin Breunig
#125 - Pivot
PTS
9.7
REB
5.2
AST
2.0
EVAL
14.3
Analyses Avancées
Four Factors
Les 4 facteurs clés de la performance de Nancy vs moyenne ligue
Nancy
Moyenne Ligue
Les Four Factors
Off Rating: Efficacité offensive (points pour 100 possessions). Plus c'est élevé, meilleure est l'attaque.
Def Rating: Efficacité défensive (points encaissés pour 100 possessions). Plus c'est bas, meilleure est la défense.
Rebonds: Nombre moyen de rebonds par match. Crucial pour contrôler le rythme du jeu.
Turnovers: Pertes de balle moyennes par match. Moins c'est élevé, mieux c'est.
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Timeline de la saison
Évolution des victoires et défaites de Nancy
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Momentum
Séries et dynamique de Nancy
Série en cours
1 Défaites
10 derniers matchs
D
V
V
D
D
V
V
D
D
Plus longue série de victoires
2
Plus longue série de défaites
2
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile vs Extérieur
Comparaison des performances de Nancy
Domicile
2V - 2D
50% victoires
Pts/match84.5
Pts encaissés91.0
Différentiel-6.5
Extérieur
2V - 3D
40% victoires
Pts/match80.6
Pts encaissés89.0
Différentiel-8.4
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté des adversaires
Force du calendrier affronté par Nancy
Difficulté moyenne
5.7/10
Matchs difficiles
5
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Répartition des Tirs
Volume et efficacité par zone • Nancy
Total
559
tentatives
Réussis
257
marqués
%FG
46.0%
vs 45% LNB
eFG%
53.0%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
26%
31%
43%
PeintureMi-distance3 Points
2 POINTS
55.9%
179/320 réussis
Peinture (est.)
61.5%
~144 tirs
Mi-distance (est.)
50.3%
~176 tirs
3 POINTS
32.6%
78/239 réussis
Volume
42.8%
239 tentatives
3PT Rate
42.8%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
43% tirs 3pts
Point fort
Finition
55.9% à 2pts
Efficacité
Bonne
46.0% FG (+1.0 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2PT:+5.9%
3PT:-2.4%
FG%:+1.0%
Répartition des tirs
Adresse par type de tir et par lieu
2 Points
55.9%
35.6 tirs/match
55.3%
56.4%
3 Points
32.6%
26.6 tirs/match
36.8%
29.3%
Lancers LF
73.8%
26.3 LF/match
75.8%
71.8%
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
2 Points35.6 tirs/match
3 Points26.6 tirs/match
Lancers Francs26.3 LF/match
Ratio 3PT/2PT0.75
Efficacité
Meilleur tir
Lancers Francs (73.8%)
À améliorer
3 Points (32.6%)
Meilleurs à domicile
Analyse tactique
•
2PT: 55.9% vs 52%(+3.9%)
•
3PT: 32.6% vs 35%(-2.4%) • 26.6 tirs/match
•
LF: 73.8% vs 75%(-1.2%)
•
Style: Ratio 3PT/2PT 0.75 - Jeu espacé
•
Forces: Intérieur,
•
Faiblesses: Aucune majeure
Jeu intérieur dominant (55.9%). Adresse 3PT à améliorer (32.6%).
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
Différentiel points marqués/encaissés • 9 matchs
Net Rating
-7.6
Global
Attaque
82.3
pts/match
Défense
89.9
pts encaissés/match
5 derniers
-4.4
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
•
Performance globale: Net rating de-7.6 (4V-5D, 44%)- Bas de classement
•
5 derniers matchs: Net rating-4.4 (82.0 pts pour vs 86.4 contre) - Nette amélioration
•
Équilibre Attaque/Défense: 82.3 pts marqués vs 89.9 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
•
Amplitude: Meilleur match +22 (11 octobre), pire -44 (28 septembre) - Écart de 66 points
•
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Nancy souffre avec un net rating de -7.6. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Forme Récente
Analyse des 10 derniers matchs
Bilan
4V - 5D
44% victoires
Série actuelle
2D
consécutives
Moy. Points
82.3
pts/match
Dynamique
0%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 4V - 5D (44% de victoires). Résultats mitigés.
Dynamique récente : Stable (1/3 sur les 3 derniers). Nancy maintient un niveau de performance constant sans évolution marquée.
Série en cours : 2 défaites consécutives. Alerte à prendre au sérieux.
Production offensive : 82.3 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 89.9 pts encaissés/match (différentiel -7.6). Déséquilibre inquiétant, les deux secteurs doivent progresser.
Forces & Faiblesses
Comparaison avec la moyenne de la ligue (100 = moyenne)
Points Forts
5 domainesContresElite
+24.4%3.1équipeligue2.5
PassesTrès bon
+12.5%17.4équipeligue15.5
2PT%Très bon
+7.6%55.9%équipeligue52.0%
InterceptionsTrès bon
+6.2%7.2équipeligue6.8
PointsMoyen
+3.3%85.2équipeligue82.5
Points Faibles
1 domaine3PT%Faible
-6.7%32.6%équipeligue35.0%
Rythme & Tempo
Vitesse de jeu et répartition des points
Pace
63.1
LentEfficacité Off.
134.7
pts/100 poss.
Contre-attaque
10.9
pts/match (13%)
Intérieur
32.7
pts/match (38%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
•
Contre-attaque: 10.9 pts/match (12.8% du total) - Bonne exploitation des opportunités de transition (+0.4 vs moyenne)
•
Jeu placé: 66.9 pts/match (78.5% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+8.9 vs moyenne)
•
Points sur 2e chance: 7.4 pts/match (8.7% du total) - Faible dépendance aux 2e chances, peu de rebonds offensifs (-1.1 vs moyenne)
•
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.16 - Bon équilibre, équipe versatile
•
Dépendance aux 2e chances: Faible (8.7%). L'équipe ne compte pas sur les rebonds offensifs pour scorer. Jeu plus fluide et rapide.
•
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Jeu très structuré et posé. Nancy privilégie le jeu placé (78.5%) et l'efficacité à la vitesse. Équipe qui maîtrise le tempo.
Synthèse: Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 63.1 possessions/match (lent).
Capitalisation défensive
Points marqués sur pertes de balle adverses et rebonds offensifs
Pts sur TO adv.
11.7
Moyenne13.7% du total
Secondes chances
7.4
8.7% du total
Total opportunités
19.1
22.4% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Pts sur TO adverses11.7/match
% contribution13.7%
Capitalisation moyenne à améliorer
Rebonds offensifs
Pts 2e chance7.4/match
% contribution8.7%
Rebond offensif à améliorer
Analyse tactique défensive
•
Pression défensive: 11.7 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-0.8)
•
Combat au rebond: 7.4 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(-2.6) - Faiblesse au rebond offensif
•
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
•
Impact sur l'attaque: 19.1 pts d'opportunités (22.4% du total) - Trop peu de points faciles créés
•
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Nancy doit accroître son intensité défensive. Seulement 19.1 pts d'opportunités créés. Travailler le pressing et l'agressivité au rebond.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
Historique des 10 Derniers Matchs
Statistiques détaillées et performances récentes
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 nov. | Le Mans | 78 - 76D | 15/27 (56%) | 9/32 (28%) | 19/27 (70%) | 37 | 16 |
| 15 nov. | @Saint-Quentin | 84 - 72V | 22/36 (61%) | 8/30 (27%) | 16/24 (67%) | 42 | 22 |
| 7 nov. | Cholet | 87 - 91V | 19/39 (49%) | 10/25 (40%) | 23/29 (79%) | 32 | 20 |
| 1 nov. | @Strasbourg | 82 - 86D | 22/35 (63%) | 8/26 (31%) | 14/21 (67%) | 32 | 11 |
| 25 oct. | @Gravelines-Dunkerque | 79 - 107D | 17/39 (44%) | 10/27 (37%) | 15/23 (65%) | 30 | 12 |
| 18 oct. | Limoges | 85 - 117V | 29/46 (63%) | 10/23 (43%) | 29/37 (78%) | 48 | 30 |
| 11 oct. | @Boulazac | 87 - 65V | 19/28 (68%) | 9/26 (35%) | 22/28 (79%) | 31 | 16 |
| 4 oct. | Bourg-en-Bresse | 88 - 80D | 15/29 (52%) | 10/26 (38%) | 20/27 (74%) | 31 | 16 |
| 28 sept. | @Villeurbanne | 71 - 115D | 21/41 (51%) | 4/24 (17%) | 17/21 (81%) | 30 | 14 |
Historique contre un Adversaire
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique complet des confrontations (toutes saisons)
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
