Retour aux équipes
Nanterre
3e place7V - 2D77.8% victoires
Ville
France
Effectif
13 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Comment battre Nanterre
Analyse des faiblesses et stratégies
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Zeigler (8.9 fautes provoquées/40min), Dossou-Yovo (7.1 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Zakai Zeigler - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Mathis Dossou-Yovo dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
Contester les tirs intérieurs
Priorité moyenne~32.6% à 3pts - les forcer à shooter de loin
- Fermer la raquette en priorité
- Laisser les shooteurs extérieurs
- Pack the paint
Faute stratégique
Priorité moyenne~67.4% aux LF - exploitable en fin de match
- Faute sur les mauvais tireurs en clutch
- Défendre physiquement sans crainte
- Hack-a-player si nécessaire
Cibler les fauteurs
Priorité moyenne~Prkacin (7.8 f/40min), Saxen (7.8 f/40min)
- Attaquer Roko Prkacin en pénétration
- Chercher le contact dans la raquette
- Les mettre en difficulté de fautes pour limiter leur temps de jeu
1 point(s) faible(s) majeur(s)
Haute
Moyenne
Chargement...
Attaque
FaibleÉcart par rapport à la moyenne de la ligue
Points / match
84.2-0.2
Passes / match
20.6+1.4
Rating offensif
96.56-9.9
Défense
Très bonÉcart par rapport à la moyenne de la ligue
Points encaissés
81.6-3.9
Rebonds / match
37.8+2.6
Rating défensif
96.8-9.7
Bilan
EliteClassement3e place
Bilan7V - 2D
% Victoires77.8%
Leaders de l'équipe
Meilleurs joueurs par catégorie • Nanterre
Effectif 2025-2026
Liste complète des joueurs (13)• 1 blessé(s)
Infirmerie active
Forme :
En hausse
En baisse
Stable
BS
Benjamin Sene
#81/2 - Meneur/Arrière
PTS
14.2
REB
2.0
AST
5.6
EVAL
15.1
ZZ
Zakai Zeigler
#51 - Meneur
PTS
8.9
REB
1.8
AST
5.5
EVAL
9.9
JS
Jeremy Senglin
#30Absent1/2 - Meneur/Arrière
(blessure musculaire)• Retour: 2.5-3 mois (retour février)PTS
10.4
REB
2.6
AST
3.1
EVAL
11.3
PL
Paul Lacombe
#62/3 - Arrière/Ailier
PTS
6.3
REB
3.0
AST
3.3
EVAL
8.2
MD
Maïdy Douglas
#22/3 - Arrière/Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
HY
Hugo Yimga-Moukouri
#13 - Ailier
PTS
5.8
REB
3.0
AST
0.2
EVAL
5.7
LD
Lucas Dussoulier
#223/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
6.7
REB
4.1
AST
1.2
EVAL
10.2
DS
Donta Scott
#243/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
10.7
REB
3.8
AST
0.7
EVAL
10.9
HB
Hugo Bonaton
#103 - Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
RP
Roko Prkacin
#174/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
5.6
REB
4.9
AST
0.9
EVAL
8.2
YY
Youssouf Yatabare
#34/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
MD
Mathis Dossou-Yovo
#125 - Pivot
PTS
16.3
REB
5.9
AST
0.7
EVAL
14.6
MS
Mitchell Saxen
#115 - Pivot
PTS
2.7
REB
4.1
AST
0.7
EVAL
6.1
Analyses Avancées
Four Factors
Les 4 facteurs clés de la performance de Nanterre vs moyenne ligue
Nanterre
Moyenne Ligue
Les Four Factors
Off Rating: Efficacité offensive (points pour 100 possessions). Plus c'est élevé, meilleure est l'attaque.
Def Rating: Efficacité défensive (points encaissés pour 100 possessions). Plus c'est bas, meilleure est la défense.
Rebonds: Nombre moyen de rebonds par match. Crucial pour contrôler le rythme du jeu.
Turnovers: Pertes de balle moyennes par match. Moins c'est élevé, mieux c'est.
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Timeline de la saison
Évolution des victoires et défaites de Nanterre
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Momentum
Séries et dynamique de Nanterre
Série en cours
4 Victoires
10 derniers matchs
V
V
V
V
D
D
V
V
V
Plus longue série de victoires
4
Plus longue série de défaites
2
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile vs Extérieur
Comparaison des performances de Nanterre
Domicile
4V - 1D
80% victoires
Pts/match79.2
Pts encaissés86.2
Différentiel-7.0
Extérieur
3V - 1D
75% victoires
Pts/match81.8
Pts encaissés75.8
Différentiel+6.0
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté des adversaires
Force du calendrier affronté par Nanterre
Difficulté moyenne
4.9/10
Matchs difficiles
2
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Répartition des Tirs
Volume et efficacité par zone • Nanterre
Total
592
tentatives
Réussis
284
marqués
%FG
48.0%
vs 45% LNB
eFG%
54.3%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
28%
34%
39%
PeintureMi-distance3 Points
2 POINTS
57.7%
209/362 réussis
Peinture (est.)
63.5%
~163 tirs
Mi-distance (est.)
52.0%
~199 tirs
3 POINTS
32.6%
75/230 réussis
Volume
38.9%
230 tentatives
3PT Rate
38.9%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
Équilibré
61%/2 - 39%/3
Point fort
Finition
57.7% à 2pts
Efficacité
Bonne
48.0% FG (+3.0 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2PT:+7.7%
3PT:-2.4%
FG%:+3.0%
Répartition des tirs
Adresse par type de tir et par lieu
2 Points
57.7%
40.2 tirs/match
57.8%
57.6%
3 Points
32.6%
25.6 tirs/match
37.0%
27.2%
Lancers LF
66.5%
19.2 LF/match
68.4%
64.9%
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
2 Points40.2 tirs/match
3 Points25.6 tirs/match
Lancers Francs19.2 LF/match
Ratio 3PT/2PT0.64
Efficacité
Meilleur tir
Lancers Francs (66.5%)
À améliorer
3 Points (32.6%)
Meilleurs à domicile
Analyse tactique
•
2PT: 57.7% vs 52%(+5.7%)
•
3PT: 32.6% vs 35%(-2.4%) • 25.6 tirs/match
•
LF: 66.5% vs 75%(-8.5%)
•
Style: Ratio 3PT/2PT 0.64 - Jeu espacé
•
Forces: Intérieur,
•
Faiblesses: LF,
Jeu intérieur dominant (57.7%). Adresse 3PT à améliorer (32.6%).
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
Différentiel points marqués/encaissés • 9 matchs
Net Rating
-1.2
Global
Attaque
80.3
pts/match
Défense
81.6
pts encaissés/match
5 derniers
+3.0
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
•
Performance globale: Net rating de-1.2 (7V-2D, 78%)- Milieu de tableau
•
5 derniers matchs: Net rating+3.0 (79.0 pts pour vs 76.0 contre) - Nette amélioration
•
Équilibre Attaque/Défense: 80.3 pts marqués vs 81.6 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
•
Amplitude: Meilleur match +24 (31 octobre), pire -22 (4 octobre) - Écart de 46 points
•
Contexte playoffs: Combat pour une place en playoffs, tout reste ouvert
Net rating légèrement négatif (-1.2). Nanterre est à l'équilibre et doit progresser pour accrocher les playoffs.
Forme Récente
Analyse des 10 derniers matchs
Bilan
7V - 2D
78% victoires
Série actuelle
3V
consécutives
Moy. Points
80.3
pts/match
Dynamique
+67%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 7V - 2D (78% de victoires). Excellente série.
Dynamique récente : En pleine progression (3/3 sur les 3 derniers vs 1/3 sur les 3 précédents). Nanterre monte en puissance et semble avoir trouvé son rythme.
Série en cours : 3 victoires consécutives. Confiance élevée, dynamique collective au top.
Production offensive : 80.3 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 81.6 pts encaissés/match (différentiel -1.2). Déficit léger, combat pour chaque possession.
Forces & Faiblesses
Comparaison avec la moyenne de la ligue (100 = moyenne)
Points Forts
4 domainesPassesElite
+32.6%20.6équipeligue15.5
InterceptionsElite
+19.3%8.1équipeligue6.8
RebondsTrès bon
+11.1%37.8équipeligue34.0
2PT%Très bon
+11.0%57.7%équipeligue52.0%
Points Faibles
3 domainesContresFaible
-28.8%1.8équipeligue2.5
LF%Faible
-11.4%66.5%équipeligue75.0%
3PT%Faible
-6.8%32.6%équipeligue35.0%
Rythme & Tempo
Vitesse de jeu et répartition des points
Pace
60.0
LentEfficacité Off.
140.2
pts/100 poss.
Contre-attaque
9.9
pts/match (12%)
Intérieur
40.0
pts/match (47%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
•
Contre-attaque: 9.9 pts/match (11.7% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-0.6 vs moyenne)
•
Jeu placé: 62.1 pts/match (73.7% du total) - Bon équilibre entre transition et demi-terrain (+4.1 vs moyenne)
•
Points sur 2e chance: 12.2 pts/match (14.5% du total) - Domination au rebond offensif, grosse intensité physique (+3.7 vs moyenne)
•
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.16 - Bon équilibre, équipe versatile
•
Dépendance aux 2e chances: Forte (14.5%). L'équipe capitalise énormément sur ses rebonds offensifs. Risque si adversaire contrôle les rebonds.
•
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Style "grind it out". Équipe qui compense un jeu lent par une grosse activité au rebond offensif. Basketball physique et méthodique.
Synthèse: L'adversaire doit absolument dominer au rebond pour empêcher les 12.2 pts/match sur 2e chances. Pace actuel: 60.0 possessions/match (lent).
Capitalisation défensive
Points marqués sur pertes de balle adverses et rebonds offensifs
Pts sur TO adv.
9.9
Moyenne11.7% du total
Secondes chances
12.2
14.5% du total
Total opportunités
22.1
26.3% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Pts sur TO adverses9.9/match
% contribution11.7%
Capitalisation moyenne à améliorer
Rebonds offensifs
Pts 2e chance12.2/match
% contribution14.5%
Domination au rebond offensif
Analyse tactique défensive
•
Pression défensive: 9.9 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-2.6)
•
Combat au rebond: 12.2 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(+2.2) - Domination physique au rebond offensif
•
Pattern défensif identifié: Défense positionnelle solide qui compense par la domination au rebond offensif. Jeu physique.
•
Impact sur l'attaque: 22.1 pts d'opportunités (26.3% du total) - Bon complément à l'attaque placée
•
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Domination au rebond (12.2 pts 2e chance) mais manque de pressing défensif. Augmenter la pression sur le porteur pour forcer plus de TO.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
Historique des 10 Derniers Matchs
Statistiques détaillées et performances récentes
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 nov. | Boulazac | 78 - 85V | 25/39 (64%) | 9/22 (41%) | 8/15 (53%) | 27 | 27 |
| 14 nov. | @Cholet | 78 - 76V | 16/36 (44%) | 8/27 (30%) | 22/24 (92%) | 40 | 22 |
| 8 nov. | Le Portel | 74 - 81V | 21/40 (53%) | 9/30 (30%) | 12/17 (71%) | 41 | 19 |
| 31 oct. | @Saint-Quentin | 89 - 65V | 28/45 (62%) | 8/27 (30%) | 9/18 (50%) | 50 | 18 |
| 25 oct. | Villeurbanne | 76 - 73D | 19/40 (48%) | 8/25 (32%) | 11/16 (69%) | 41 | 18 |
| 18 oct. | @Strasbourg | 74 - 84D | 21/36 (58%) | 6/27 (22%) | 14/24 (58%) | 30 | 12 |
| 10 oct. | Limoges | 89 - 91V | 19/34 (56%) | 13/26 (50%) | 14/21 (67%) | 28 | 29 |
| 4 oct. | Gravelines-Dunkerque | 79 - 101V | 34/51 (67%) | 8/24 (33%) | 9/10 (90%) | 46 | 22 |
| 30 sept. | @Chalon/Saône | 86 - 78V | 26/41 (63%) | 6/22 (27%) | 16/28 (57%) | 37 | 18 |
Historique contre un Adversaire
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique complet des confrontations (toutes saisons)
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
