
Ville
France
Effectif
15 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
4 défaites consécutives - moral en berne
24.3 fautes/match (#5 LNB) - Cibler McNeace, Wahab
Sousa (7.2 fautes provoquées/40min), Towo-Nansi (7.1 fautes provoquées/40min)
32.6% à 3pts - les forcer à shooter de loin
1V-3D à l'extérieur - vulnérables en déplacement
T.J. Campbell
#441 - Meneur
PTS
7.7
REB
1.9
AST
4.3
EVAL
8.6
Gerald Ayayi
#91/2 - Meneur/Arrière
PTS
11.4
REB
4.7
AST
2.8
EVAL
12.2
Nathan De Sousa
#71 - Meneur
PTS
11.3
REB
2.2
AST
5.6
EVAL
13.7
Aaron Towo-Nansi
#791 - Meneur
PTS
3.1
REB
0.2
AST
0.6
EVAL
1.8
Daylen Kountz
#22 - Arrière
PTS
7.6
REB
1.6
AST
1.0
EVAL
6.1
Digué Diawara
#63/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
6.6
REB
3.6
AST
1.0
EVAL
6.9
Chibuzo Agbo
#3 - Ailier
PTS
6.4
REB
2.8
AST
0.6
EVAL
4.7
Mohamed Diarra
#934/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
6.4
REB
6.0
AST
0.6
EVAL
9.3
Sublime Gbiegba
#4/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Keshawn Justice
#214 - Ailier fort
PTS
3.0
REB
4.0
AST
0.0
EVAL
2.0
Gabin Lefort
#4 - Ailier fort
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Julien Wilamowski
#4/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Isaiah Miles
#154 - Ailier fort
PTS
5.6
REB
4.0
AST
1.4
EVAL
7.6
Jamuni McNeace
#85 - Pivot
PTS
10.7
REB
6.1
AST
0.3
EVAL
11.3
Qudus Wahab
#225 - Pivot
PTS
7.4
REB
4.4
AST
0.3
EVAL
8.9
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
4 Défaites
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
2
Plus longue série de défaites
4
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
3V - 2D
60% victoires
Extérieur
1V - 3D
25% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
5.0/10
Matchs difficiles
4
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Total
569
tentatives
Réussis
257
marqués
%FG
45.2%
vs 45% LNB
eFG%
51.5%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
53.2%
185/348 réussis
Peinture (est.)
58.5%
~157 tirs
Mi-distance (est.)
47.8%
~191 tirs
32.6%
72/221 réussis
Volume
38.8%
221 tentatives
3PT Rate
38.8%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
Équilibré
61%/2 - 39%/3
Point fort
Finition
53.2% à 2pts
Efficacité
Bonne
45.2% FG (+0.2 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
53.2%
38.7 tirs/match
3 Points
32.6%
24.6 tirs/match
Lancers LF
72.9%
25.0 LF/match
2PT: 53.2% vs 52%(+1.2%)
3PT: 32.6% vs 35%(-2.4%) • 24.6 tirs/match
LF: 72.9% vs 75%(-2.1%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.64 - Jeu espacé
Forces: Équilibré
Faiblesses: Aucune majeure
Jeu intérieur dominant (53.2%). Adresse 3PT à améliorer (32.6%).
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-6.8
Global
Attaque
78.7
pts/match
Défense
85.4
pts encaissés/match
5 derniers
-0.2
net rating
Performance globale: Net rating de-6.8 (4V-5D, 44%)- Bas de classement
5 derniers matchs: Net rating-0.2 (82.0 pts pour vs 82.2 contre) - Nette amélioration
Équilibre Attaque/Défense: 78.7 pts marqués vs 85.4 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +6 (25 octobre), pire -19 (18 octobre) - Écart de 25 points
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Cholet souffre avec un net rating de -6.8. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Bilan
4V - 5D
44% victoires
Série actuelle
2V
consécutives
Moy. Points
78.7
pts/match
Dynamique
0%
vs 3 précédents
Bilan sur 10 matchs : 4V - 5D (44% de victoires). Résultats mitigés.
Dynamique récente : Stable (2/3 sur les 3 derniers). Cholet maintient un niveau de performance constant sans évolution marquée.
Série en cours : 2 victoires consécutives. Bon signal à confirmer.
Production offensive : 78.7 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 85.4 pts encaissés/match (différentiel -6.8). Déséquilibre inquiétant, les deux secteurs doivent progresser.
Pace
61.4
LentEfficacité Off.
135.4
pts/100 poss.
Contre-attaque
8.6
pts/match (10%)
Intérieur
35.6
pts/match (43%)
Contre-attaque: 8.6 pts/match (10.3% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-1.9 vs moyenne)
Jeu placé: 65.7 pts/match (78.8% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+7.7 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 9.1 pts/match (10.9% du total) - Bon travail sur les rebonds offensifs (+0.6 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.13 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Modérée (10.9%). Contribution équilibrée des 2e chances sans dépendance excessive.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Jeu très structuré et posé. Cholet privilégie le jeu placé (78.8%) et l'efficacité à la vitesse. Équipe qui maîtrise le tempo.
Synthèse: Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 61.4 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
6.4
Secondes chances
9.1
10.9% du total
Total opportunités
15.6
18.7% du total
Peu de points sur TO, à travailler
Bon travail sur le rebond offensif
Pression défensive: 6.4 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-6.1) - Manque d'agressivité défensive
Combat au rebond: 9.1 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(-0.9)
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 15.6 pts d'opportunités (18.7% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Cholet doit accroître son intensité défensive. Seulement 15.6 pts d'opportunités créés. Travailler le pressing et l'agressivité au rebond.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 nov. | @Saint-Quentin | 68 - 77D | 16/40 (40%) | 6/27 (22%) | 18/26 (69%) | 43 | 14 |
| 14 nov. | Nanterre | 78 - 76D | 24/40 (60%) | 4/20 (20%) | 16/19 (84%) | 33 | 17 |
| 7 nov. | @Nancy | 87 - 91D | 19/36 (53%) | 10/27 (37%) | 19/23 (83%) | 39 | 16 |
| 1 nov. | Le Mans | 84 - 80D | 18/35 (51%) | 9/25 (36%) | 17/26 (65%) | 34 | 19 |
| 25 oct. | @Bourg-en-Bresse | 93 - 87V | 21/36 (58%) | 11/20 (55%) | 18/27 (67%) | 33 | 24 |
| 18 oct. | Chalon/Saône | 79 - 98V | 29/52 (56%) | 6/26 (23%) | 22/30 (73%) | 53 | 25 |
| 11 oct. | @Dijon | 64 - 76D | 18/33 (55%) | 6/20 (30%) | 10/14 (71%) | 42 | 12 |
| 3 oct. | Boulazac | 81 - 92V | 16/31 (52%) | 11/33 (33%) | 27/34 (79%) | 42 | 18 |
| 27 sept. | Strasbourg | 74 - 92V | 24/45 (53%) | 9/23 (39%) | 17/26 (65%) | 45 | 18 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
Cholet
77.9%
Limoges
22.1%
Cholet
85
[72 - 98]
Limoges
77
[63 - 90]
Cholet
Effectif complet
Limoges
10,000 simulations Monte-Carlo en 7ms